در میان نظرات مختلف پیرامون تغییر نام استان، نظرات مخالفین بیشتر از موافقین نمود یافت که احساسات و تعصبات قومی و عشیره ای در لا به لای این نظرات به چشم میخورد.اصولا در پاسخ به یک سوال و یا طرح مساله بایستی بصورت علمی و قانع کننده به طرح پرسش پرداخت و در مقابل نیز مستند و واقع گرایانه و علمی به سوی بیان پاسخ شتافت.اینکه در جواب این پرسش عده ای را با لفظ دشمن و یا تفرقه افکن خطاب نماییم و یا جواب موافق را آرزوی دیرینه خویش بیان کنیم علامت سوال این پرسش را تشنه تر مینماید...بدون شک با بررسی اجمالی نظرات مختلف میتوان پی برد که هرگونه تحول و تغییری بالذاته سخت است و حرکت در مسیر دستیابی به جواب این مساله بسی سخت تر..از منظر کارکرد گرایانه میتوان از طراحان این مساله پرسید که مضرات و منافع این طرح چیست؟ تغییر نام استان در پی بروز کدام مشکل اساسی به یک چالش فرهنگی اجتماعی برای اعضای شورای محترم فرهنگ عمومی بدل شده است؟ این تغییر نام تا چه حد میتواند به پروسه نوگرایی و توسعه استان کمک نماید؟ این سوالات در کنار سوالات دیگر بایستی پاسخی روشن داشته باشند تا بتوانیم اصالت مساله را جدی گرفته و آنگاه در صورت نیاز به خردجمعی رجوع کنیم...در مقابل پاسخ این مساله نیز بایستی بر اساس چارچوبهای روشن و استدلالی استوار باشد نه تعصب و احساس...حال بنظر میرسد شورای فرهنگ عمومی بیش از گذشته بایستی پاسخگوی خیل عظیمی از پرسشگران باشد...شاید دیری نپاید که این مساله کهنه رخت از اذهان بربندد....