مبرهن است که آن مطلب پراکنده و وصله وار به تحریر درآمده. اتفاقا موحد محصول و خروجی درست دموکراسی است. تعجب می کنم از آن نویسنده. موحد در نقاطی که بستر فامیلی و خویشاوندی حاکم بود باید حایز حداکثر رای می شد، در حالی که کاندیدای رقیب چه بسا مجموع رای بیشتری داشتند و بالعکس. حتی پیشتر و بیشتر در نقاطی که موحد هیچ گونه ارتباط و نسبت قومیتی نداشت دارای بیشترین حامی و لیدر انتخاباتی بود . دموکراسی زاییده شور مبتنی بر شعور است. بنظر می رسد انتخاب جناب موحد مبتنی بر شعور و تشخیص صحیح در شرایط مختلف بود. حتی به نظر می رسد کاری که موحد در ارتباط یابی و تعاملات در مرکز داشت را امروز در تعاملات جناب تاجگردون می بینیم. موحد نماینده واقعی مردم بود نه نماینده طیف سیاسی خاص. موحد در گچساران باشت و بهبهان خوزستان که بافت و قرابت فامیلی نداشت هم موفق بود. آیا مردم فهیم گچساران، باشت و بهبهانِ خوزستان هم که سه دور به آقای موحد اعتماد نمودند بر اساس شعور و درک صحیح از شرایط، وی را انتخاب نکردند؟