اَفتونیوز| نوروز پرندوار از مخاطبان این پایگاه خبری در یادداشتی نوشت:

برگزاری انتخابات در کهگیلویه و پیامد های آن فارغ از اینکه چه کسی برنده انتخابات باشد از جهات مختلف قابل واکاوی و تأمل است  

۱_نتیجه باز شماری و محرز شدن تقلب و تخلف

بررسی هیئت نظارت و ابطال ۱۳ صندوق آن که منجر به کسر قریب هشت هزار رأی از نامزد منتخب و هزار رای از رقیب وی گردید از بعد مسئولیت اجتماعی سوالات متعددی را در اذهان به وجود آورده است . از جمله این که اساساً چرا مجریان به گونه ای عمل کنند که  تقلب و تخلف در انتخابات پیش بیاید ؟ هیئت های اجرایی به عنوان معتمدین منتخب فرمانداران و هیئت های نظارت منصوب  شورای نگهبان قطعا کار خود را درست انجام نداده اند و به عنوان امین مردم در اجرای سالم انتخابات به مسئولیت خود  درست عمل نکرده اند ! در این موضوع  قطعا مسئول بوده و باید پاسخگو باشند و بالا تر از ایشان مسئول شورای نگهبان استان و شخص استاندار به عنوان عالی ترین مقام اجرایی استان که مسئولیت سلامت انتخابات  به عهده ی ایشان است باید پاسخگوی این سوال باشد که چرا نه هزار رأی ،مهر ابطال بخورد ؟ قطعا در بررسی های به عمل آمده توسط مسئولین بازشماری آرا ، حجت قطعی بر وجود تخلف و تقلب بوده که حکم به ابطال داده اند .مسلم است که همه آرای مأخوذه در ۱۳ صندوق تقلبی نبوده اند ولی آنقدر تقلب  و تخلف بالا بوده که آرای صحیح را هم به ابطال کشانده  و به قول معروف تر و خشک را باهم سوزانده است. همچنان که قطعا سایر یک سوم صندوق های بازشماری شده خالی از تخلف و تقلب نبوده اند ولی شاید عدد آنها به اندازه ای نبوده که مشمول ابطال واقع شوند یا با ملاحظاتی از کنار آنها گذشته اند .بر اساس وضعیت  پيش  آمده دور از انصاف  نیست  که گفته شود در کل یا اکثر صندوق های بازشماری شده رد پای تقلب بوده است اما به این اندازه از ابطال اکتفا کرده اند .اگر فرض را بر این بگذاریم که فقط تقلب در همین ۱۳ صندوق بوده که بعید بنظر میرسد این چنین باشد ! بازهم همان سوال اول مطرح است که چرا مجریان و ناظران در انتخابات اینقدر بی مسئولیت بوده اند که چنین فضاحتی پیش بیاید و اعتماد عمومی مردم از نظام و مسئولین از بین برود چرا مسببین تخلف را به مردم معرفی نمیکنند؟ چرا دستگاه های امنیتی و یا دادستان به عنوان مدعی العموم از حق تضییع شده مردم دفاع نمیکنند ؟ و متخلفین و مجریان و ناظران سهل انگار را به عنوان خیانت در امانت مؤاخذه نمی کنند؟  چرا شخص استاندار و مسئول شورای نگهبان در این باب پاسخگو نیستند و چرا مسئولین عدلیه نسبت به احقاق حقوق مردم بی تفاوتند ؟ از کجا معلوم است که وضعیت دو سوم صندوق ها که بازشماری نشده اند وضعیت مشابه و حتی بدتر از یک سوم بازشماری شده را نداشته باشند ؟ اگر چنین باشند نتیجه انتخابات چه میشود ؟آیا  جای منتخب عوض نمی شود ؟آیا چنین منتخبی از مشروعیت لازم بر خوردار است و اساسا  می توان او را منتخب مردم نامید؟ آیا این است معنی مسئولیت پذیری در نظام جمهوری اسلامی که فلسفه وجودی آن اجرای عدالت اجتماعی بوده است ؟ راستی در این قضیه عدالت چه جایگاهی دارد و اعتماد عمومی مردم به نظام چگونه توجیه میشود ؟  

این نوشتار ادامه دارد و سوالات متعددی قابل طرح است که سلسله وار مطرح و دنبال پاسخ مناسب از مسئولین هستیم .

نوروز پرندوارعضوهیات علمی دانشگاه